La alternativa al helicóptero?

Este cacharro si funciona puede ser una revolución. Básicamente es una "plataforma" voladora. Sus usos serían innumerables,evacuar edificios en llamas, rescatar alpinistas, y si fuera barato, ser la alternativa a los coches: ¿Te imaginas aparcar en el terrado de tu oficina? Por no hablar de los usos militares, que por cierto son los que más interesados van a estar en que funcione..

El juego perdido de Star Wars

Buscando por Internet, he encontrado la pantalla de inicio de un juego de 8 bits de StarWars que nunca llegó a hacerse. Voy a ver qué más encuentro de esta "Lost patrol"...

Hay algo curioso en la imagen, premio para el que lo descubra (hay que ser friki de Star Wars)

Antes de Avatar hubo "Una princesa de Marte"...

Una de las primeras novelas de ciencia-ficción fue "Una princesa de Marte", a principios del siglo XX, escrita por el mismo tipo que inventó a Tarzán, nada menos. El protagonista se llamaba John Carter (como el de Urgencias :) y tuvo mucho éxito, publicándose un montón de novelas. Son historias con mucha imaginación, y la base de "La guerra de las galaxias", "Avatar" y demás cosas que vemos hoy en día. El año que viene se estrena la peli, que de momento se llama "John Carter", sin Marte ni nada porque "Marte necesita madres" fracasó tanto en taquilla que los idiotas de Hollywood se creen que todo lo que lleve "Marte" en el título va a fracasar. Deben ser los mismos que durante 20 años no dejaron hacer ninguna peli de piratas, "porque eran todas un fracaso". De momento, "En Mareas misteriosas" lleva 900 millones de dólares en todo el mundo (y eso que está muy mal dirigida y tiene un guión malo, pero esa es otra historia), así que en realidad, nadie sabe nada. Pero a lo que iba, a mí me encantan los libros, y tengo muchas ganas de ver la peli, que dirige el de Wall-E !!!!! Tengo grandes esperanzas, y aquí está una entrevista con el director

CINEMAGRAPH

Un cinemagraph es una imagen con una pequeña animación:

Aquí podeis ver otros ejemplos

TESTS TECNOLÓGICOS

Una tecnología que puede acabar con la steadycam es ya una realidad. He grabado en el plató de Producciones Sabinal un paseo rápido, con la cámara en el hombro, y luego le he pasado un software nuevo, el warp stabilizer de After effects cs5.5. No he tenido que hacer más. El resultado es obvio:


Otra cosa espectacular:
CONVERSION DE TEXTO A VOZ

Teles 3D

Actualizando un poco mi post acerca de las teles 3D (ha pasado un año ya!!!!), parece que ya sale una en condiciones, de Toshiba . Lo interesante es que usa gafas "pasivas", que cuestan 1 € y que no tienen pilas, no oscurecen la imagen, no dan dolor de cabeza, PERO SOBRE TODO QUE PARECE QUE ES FULLHD (EDITO: NO es FULLHD :( pero parece que es cuestión de tiempo que saquen ya incluso 3D sin gafas)que hasta ahora no podía ser con la tecnología pasiva...En fin, que si alguien quiere una, ya sabe. Personalmente creo que es mejor esperar a un proyector 3d, pero la verdad es que vi el otro día el KILLZONE 3 para la play en una tele 3D y me quedé con la boca abierta..

¡Cambio de paradigma en el cine!

Desde que el mundo es mundo, o más bien desde que el cine es sonoro, se estabilizó la grabación a 24 fotogramas por segundo. La televisión en Europa son 25, inapreciable la diferencia, y en USA son 30 (y en algunos canales de alta definición, sobre todo de deportes, 60). La llegada del 3D no ha cambiado eso, sólo que ahora son 24 fotogramas por segundo para cada ojo. Pero grabar solamente 24 fotogramas por segundo da problemas cuando se mueve muy rápido la cámara, e interfiere con el "realismo" del 3D. Y llegamos al cambio de paradigma: James Cameron se ve que ha convencido a Peter Jackson para que grabe EL HOBBIT a 48 fps (por ojo, que es en 3D). Y él mismo ha comentado que quiere grabar AVATAR 2 y 3 a 48 o incluso 60 fps. La verdad es que, técnicamente y para compatibilidad, 48 es más fácil, pero 60 seguramente sea mejor. De hecho, lo suyo sería pasar de 100 fps aunque no mucho más, porque hay un límite (alrededor de esa cifra, no me acuerdo de dónde lo leí) a partir de la cual el cerebro ya no ve la diferencia con la realidad. Para los que crean que 60 son suficientes, que sepan que hay monitores de ordenador que se pueden poner a 120 Hz y se nota mucho, así que con una peli debe ser la bomba. En fin, que eso nos llevará en unos añitos a tener que cambiar OTRA VEZ de tele, claro :) Aquí os dejo el artículo donde se confirma lo del HOBBIT: http://if.com.au/2011/04/04/article/Andrew-Lesnie-reveals-The-Hobbit-3D-cinematography-set-up/XEGCDWWZHJ.html